ขออนุญาตยกมาทั้งหมดเลย + เพิ่มลิงก์ (ใน [...] คือที่ผมเพิ่มเข้าไปเองทีหลัง)
เหตุผล
ลิ่ว - ของที่อยู่มานานก็ไม่จำเป็นต้องดีเสมอไปหรอก
คนพวกนั้น - ถ้ามันไม่ดีแล้วมันจะอยู่มานานไ้ด้ยังไง
ลิ่ว - [กูรู้ล่ะ ว่าทำไมที่ทำงานต้องสอบ Logic]
5 Responses to “เหตุผล”
- ม่อน: อะไรเป็นสิ่งที่ตัดสินว่าของนัี้้้้นดีหรือไม่ดี [Postmodernism?]
- bact': “ถ้ามันไม่ดีแล้วมันจะอยู่มานานไ้ด้ยังไง”
Darwin นะ- lewcpe: bact’ - มันเลยกำลังโดน Select ทิ้งไปอย่างในทุกวันนี้ไงครับ
- bact':ก็แสดงว่าวันนี้มันไม่ดีแล้ว
แต่มันก็เคยดีไง เมื่อวาน วันก่อน
คือมันตอบได้ทั้ง
“ถ้า(เมื่อก่อน)มันไม่ดีแล้วมันจะอยู่มานาน(จนถึงวันนี้)ไ้ด้ยังไง”
และ
“ของที่(ดีและ)อยู่มานาน(จนถึงวันนี้)ก็ไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป(ตลอดกาล)หรอก”
พรุ่งนี้มันอาจจะไม่ดีแล้ว
แล้วอีกสิบปีมันก็อาจจะดีใหม่ ?
วัฒนธรรม มันน่าจะเก็บ/กู้ง่ายกว่า พันธุกรรม
หายเรียบไปแล้วตอนนี้ ถ้ามันคลิ๊กขึ้นมาอีก เดี๋ยวก็กลับมา- bact': คือผมคิดว่าประโยคที่ ลิ่ว กะ คนพวกนั้น ว่า
มันสามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน กับของอย่างเดียวกันเลยน่ะ
5 comments:
ปัญหาโลกแตกครับ
ของที่ไม่ดีก็อาจจะอยู่มานานได้ก็ได้
ถ้ามีโครงสร้างบางอย่างมารองรับ
เช่นการขูดรีด
ไม่ดีแน่ ๆ แต่มีมานาน
และอาจจะมีอยู่ไปตลอดไป
ถ้าไม่มีใครทำอะไรกับโครงสร้างที่รองรับมัน
"ของที่ไม่ดีก็อาจจะอยู่มานานได้ก็ได้
ถ้ามีโครงสร้างบางอย่างมารองรับ"
แสดงว่า มัน("ของที่ไม่ดี") "มีดี" ไงครับ :)
ทำตัวได้เข้ากับสภาพแวดล้อม จึงอยู่ได้นาน
เช่น คนอื่น ๆ อาจจะมองว่าผม(ละกัน) เป็นคนไม่ดี เห็นแก่ตัว เอาเปรียบชาวบ้าน
แต่สมมติเกิดภาวะคับขันขึ้น ต้องแก่งแย่งกันเพื่ออยู่รอด
ผมอาจจะรอด แต่คนดี ๆ อาจจะไม่รอด
... แบบนี้ก็คือ ผม "มีดี" ? :P
คิดไปคิดมา เราพูดว่า
"สงครามโลกครั้งที่สอง เป็นการคัดเลือกอย่างเข้มข้นเร่งเร้า หดพันปีเหลือไม่กี่ปี สรรหาเฉพาะยิวแกร่ง/โยนทิ้งยิวอ่อนแอ
...
ฮิตเลอร์เป็นเหมือนยาปฏิชีวนะ
ชนชาติยิวที่เหลือคือพวกดื้อยาที่ได้รับการคัดสรรแล้ว" ... ได้รึเปล่า ?
... รธน. ไทย ฉบับล่าสุด
กำจัดนักการเมืองอ่อนแอ พรรคเล็กพรรคน้อย
เหลือแต่เขี้ยวลากดิน พรรคใหญ่ทุนหนา
แล้วพวกนั้นก็เลยยิ่งโตใหญ่ เพราะไม่ต้องมีใครมาแย่งที่อยู่ แย่งอาหาร
(เชื้อโรคอ่อนแอตายไปหมดแล้ว)
แสดงว่า "โครงสร้างรองรับ" มันมีอะไรดีสิ
ถึงยังมีคนอยากอยู่กับมัน
เราชอบให้มีคนมาคุ้มหัว ป้องกัน รู้สึกปลอดภัย
เราชอบอ้างว่าพ่อเราใหญ่ ญาติเราเป็นตำรวจ เพื่อนเราเป็นผู้จัดการ เบ่ง
แล้วจะเราโยนทิ้ง ระบบอุปถัมภ์ ได้ยังไง... ?
โอเค... อยากจะบอกว่านิยามของคำว่า "ดี" ที่ใช้คงไม่เหมือนกันน่ะ
แต่นั่นก็อาจจะเพราะว่าดันไปมองว่าคำว่า "ดี" มีได้แค่มุมเดียว
จริง ๆ คำว่าดีมันก็น่าจะมีได้หลายแง่... อืม... อะไรดีไม่ดีขึ้นกับสภาพแวดล้อมจริง ๆ เหรอ?
(ผมก็อยากจะเชื่อว่าความดีมันเป็นเรื่องสัมพัทธ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะเอาอะไรมายึดได้นะเนี่ยะ หรือว่าจะต้องมองแบบพวกพหุนิยม...)
งงงง
ถ้าพูดถึง natural selection เราคงต้องละ ศีลธรรม เอาไว้รึเปล่าครับ ?
เสือฆ่ากวาง ไม่ได้แปลว่าเสือไม่ดี(ศีลธรรม) .. ฆ่ากวางได้สิ เป็นเสือดี(พันธุกรรม...?)
อ้า แต่ถ้าเป็นแบบนี้
แสดงว่า แสดงว่า
ถ้า "cultural selection" (ผมก็มั่วคำของผมขึ้นมาเอง) ของสังคมมนุษย์
มันให้ผลอะไรไม่ต่างกับ natural selection
คือใครแข็งแรงกว่า เจ้าเล่ห์กว่า มือยาวกว่า = รอด
แบบนี้มนุษย์ก็ไม่ต่างอะไรจากสัตว์ ?
Mimic: ปรากฏการณ์ก็อบลวงโลก (ตอน 7)
Post a Comment