ย้ายบล็อกไปที่ bact.cc แล้วนะครับ

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
หยุด ร่างพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
พื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์ ฟรี 2GB จาก Dropbox (sync กับ Windows, Linux, Mac, iPhone, Android ฯลฯ ได้)

2006-07-23

Darwinism

ขออนุญาตยกมาทั้งหมดเลย + เพิ่มลิงก์ (ใน [...] คือที่ผมเพิ่มเข้าไปเองทีหลัง)

เหตุผล

ลิ่ว - ของที่อยู่มานานก็ไม่จำเป็นต้องดีเสมอไปหรอก
คนพวกนั้น - ถ้ามันไม่ดีแล้วมันจะอยู่มานานไ้ด้ยังไง
ลิ่ว - [กูรู้ล่ะ ว่าทำไมที่ทำงานต้องสอบ Logic]
5 Responses to “เหตุผล”
  1. ม่อน: อะไรเป็นสิ่งที่ตัดสินว่าของนัี้้้้นดีหรือไม่ดี []
  2. bact': “ถ้ามันไม่ดีแล้วมันจะอยู่มานานไ้ด้ยังไง”
    นะ
  3. lewcpe: bact’ - มันเลยกำลังโดน ทิ้งไปอย่างในทุกวันนี้ไงครับ
  4. bact':ก็แสดงว่าวันนี้มันไม่ดีแล้ว
    แต่มันก็เคยดีไง เมื่อวาน วันก่อน

    คือมันตอบได้ทั้ง
    “ถ้า(เมื่อก่อน)มันไม่ดีแล้วมันจะอยู่มานาน(จนถึงวันนี้)ไ้ด้ยังไง”
    และ
    “ของที่(ดีและ)อยู่มานาน(จนถึงวันนี้)ก็ไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป(ตลอดกาล)หรอก”

    พรุ่งนี้มันอาจจะไม่ดีแล้ว

    แล้วอีกสิบปีมันก็อาจจะดีใหม่ ?

    วัฒนธรรม มันน่าจะเก็บ/กู้ง่ายกว่า พันธุกรรม
    หายเรียบไปแล้วตอนนี้ ถ้ามันคลิ๊กขึ้นมาอีก เดี๋ยวก็กลับมา
  5. bact': คือผมคิดว่าประโยคที่ ลิ่ว กะ คนพวกนั้น ว่า
    มันสามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน กับของอย่างเดียวกันเลยน่ะ

tags:

5 comments:

ม่อน said...

ปัญหาโลกแตกครับ

jittat said...

ของที่ไม่ดีก็อาจจะอยู่มานานได้ก็ได้
ถ้ามีโครงสร้างบางอย่างมารองรับ

เช่นการขูดรีด
ไม่ดีแน่ ๆ แต่มีมานาน
และอาจจะมีอยู่ไปตลอดไป
ถ้าไม่มีใครทำอะไรกับโครงสร้างที่รองรับมัน

bact' said...

"ของที่ไม่ดีก็อาจจะอยู่มานานได้ก็ได้
ถ้ามีโครงสร้างบางอย่างมารองรับ"

แสดงว่า มัน("ของที่ไม่ดี") "มีดี" ไงครับ :)
ทำตัวได้เข้ากับสภาพแวดล้อม จึงอยู่ได้นาน

เช่น คนอื่น ๆ อาจจะมองว่าผม(ละกัน) เป็นคนไม่ดี เห็นแก่ตัว เอาเปรียบชาวบ้าน
แต่สมมติเกิดภาวะคับขันขึ้น ต้องแก่งแย่งกันเพื่ออยู่รอด
ผมอาจจะรอด แต่คนดี ๆ อาจจะไม่รอด
... แบบนี้ก็คือ ผม "มีดี" ? :P


คิดไปคิดมา เราพูดว่า
"สงครามโลกครั้งที่สอง เป็นการคัดเลือกอย่างเข้มข้นเร่งเร้า หดพันปีเหลือไม่กี่ปี สรรหาเฉพาะยิวแกร่ง/โยนทิ้งยิวอ่อนแอ
...
ฮิตเลอร์เป็นเหมือนยาปฏิชีวนะ
ชนชาติยิวที่เหลือคือพวกดื้อยาที่ได้รับการคัดสรรแล้ว" ... ได้รึเปล่า ?




... รธน. ไทย ฉบับล่าสุด
กำจัดนักการเมืองอ่อนแอ พรรคเล็กพรรคน้อย
เหลือแต่เขี้ยวลากดิน พรรคใหญ่ทุนหนา
แล้วพวกนั้นก็เลยยิ่งโตใหญ่ เพราะไม่ต้องมีใครมาแย่งที่อยู่ แย่งอาหาร
(เชื้อโรคอ่อนแอตายไปหมดแล้ว)


แสดงว่า "โครงสร้างรองรับ" มันมีอะไรดีสิ
ถึงยังมีคนอยากอยู่กับมัน

เราชอบให้มีคนมาคุ้มหัว ป้องกัน รู้สึกปลอดภัย
เราชอบอ้างว่าพ่อเราใหญ่ ญาติเราเป็นตำรวจ เพื่อนเราเป็นผู้จัดการ เบ่ง
แล้วจะเราโยนทิ้ง ระบบอุปถัมภ์ ได้ยังไง... ?

jittat said...

โอเค... อยากจะบอกว่านิยามของคำว่า "ดี" ที่ใช้คงไม่เหมือนกันน่ะ

แต่นั่นก็อาจจะเพราะว่าดันไปมองว่าคำว่า "ดี" มีได้แค่มุมเดียว

จริง ๆ คำว่าดีมันก็น่าจะมีได้หลายแง่... อืม... อะไรดีไม่ดีขึ้นกับสภาพแวดล้อมจริง ๆ เหรอ?

(ผมก็อยากจะเชื่อว่าความดีมันเป็นเรื่องสัมพัทธ แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นมันจะเอาอะไรมายึดได้นะเนี่ยะ หรือว่าจะต้องมองแบบพวกพหุนิยม...)

งงงง

bact' said...

ถ้าพูดถึง natural selection เราคงต้องละ ศีลธรรม เอาไว้รึเปล่าครับ ?

เสือฆ่ากวาง ไม่ได้แปลว่าเสือไม่ดี(ศีลธรรม) .. ฆ่ากวางได้สิ เป็นเสือดี(พันธุกรรม...?)


อ้า แต่ถ้าเป็นแบบนี้

แสดงว่า แสดงว่า

ถ้า "cultural selection" (ผมก็มั่วคำของผมขึ้นมาเอง) ของสังคมมนุษย์
มันให้ผลอะไรไม่ต่างกับ natural selection
คือใครแข็งแรงกว่า เจ้าเล่ห์กว่า มือยาวกว่า = รอด
แบบนี้มนุษย์ก็ไม่ต่างอะไรจากสัตว์ ?

Mimic: ปรากฏการณ์ก็อบลวงโลก (ตอน 7)