ย้ายบล็อกไปที่ bact.cc แล้วนะครับ

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
หยุด ร่างพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
พื้นที่เก็บข้อมูลออนไลน์ ฟรี 2GB จาก Dropbox (sync กับ Windows, Linux, Mac, iPhone, Android ฯลฯ ได้)

2006-09-05

Thammasat as a research university ... still a long way to go ?

ร้อยละของจำนวนวิทยานิพนธ์ (ป.โท/ป.เอก) ที่ตีพิมพ์ในระดับประเทศ (N ; ตัวชี้วัดที่ 30.1) และระดับนานาชาติ (I ; ตัวชี้วัดที่ 30.2) ต่อจำนวนนศ.ระดับบัณฑิตศึกษา ปีการศึกษา 2547 ของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
หมายเหตุ: จำนวนนศ.ของคณะแพทยศาสตร์ ไม่นับรวมวุฒิบัตรแพทย์เฉพาะทาง
หน่วยงานนศ.N/ทN/อN/รวมN/%I/ทI/อI/รวมI/%N+I/รวมN+I/%
นิติ8021-10.12----10.12
พาณิชย์2031-----110.0510.05
รัฐศาสตร์849----------
เศรษฐ์458----------
สังคมสงเคราะห์9914-40.4----40.40
ศิลปศาสตร์588----------
วารสาร770----------
สังคม & มานุษย์66----------
วิทย์ & เทคโน22210-104.52-20.9125.41
วิศวะ24410-104.15-52.05156.15
แพทย์8----------
สหเวช371-12.73-38.11410.81
ทันตะ9----------
สถาปัตย์ & ผังเมือง111----------
สถาบันภาษา357----------
บัณฑิตอาสา163----------
สหวิทยาการ52-223.85-223.8547.69
นวัตกรรม460----------
SIIT76551013.1616365268.426281.58
รวม8294317380.462639650.781031.24

ตัวตารางเอามาจาก รายงานผลการปฏิบัติราชการตามคำรับรองการปฏิบัติราชการ (กพร.) (รอบ 12 เดือน) ของมธ.
โดยเอาตัวชี้วัดที่ 30.1 และ 30.2 มารวมกัน

โดยภาพรวมแล้ว ผมว่าน่าเกลียด - -"

ดูจากหน่วยงานที่มีนศ.เกิน 100 คนแล้ว คณะรัฐศาสตร์, เศรษฐศาสตร์, ศิลปศาสตร์, วารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน, สถาปัตยกรรมศาสตร์และการผังเมือง, สถาบันภาษา, สำนักบัณฑิตอาสาสมัคร, และ วิทยาลัยนวัตกรรมอุดมศึกษา ... ไม่มีผลงานตีพิมพ์เลย หรือเป็นเพราะกลุ่มฐานข้อมูลที่สำรวจไม่หลากหลายพอ? ผมก็ไม่ทราบเหมือนกัน

ดูแล้วก็สมควรดี ที่อันดับวิจัย(ของสกอ. ซึ่งวัดจากผลงานตีพิมพ์) ของธรรมศาสตร์นั้นออกมาแบบ ... หักอกกองเชียร์
ถึงแม้ว่า บางฝ่ายจะบอกว่าตัวการจัดอันดับนั้นมันจะดูแย่ ๆ และบ้างก็ว่าไม่น่าเชื่อถือ/ข้อมูลไม่ครบถ้วน ก็ตามเถอะ ... แต่อันดับที่ออกมามันก็ เกินไปมั้ง - -" (หมายถึง มธ.ที่ทำได้แค่นี้, ไม่ใช่ว่าสกอ.ที่จัดมาให้ได้แค่นี้)

คือผมเชื่อว่าหน่วยงานเหล่านั้นมีคุณภาพน่ะ แต่ในกรณีของตัวชี้วัดสองอันนี้ ผลที่ได้มา มันไม่ดี ก็คือไม่ดีน่ะ — ส่วนเรื่องที่ว่าตัวชี้วัดที่ใช้มันเหมาะสมมั๊ย ก็อีกเรื่องนึง

ผมเห็นด้วยว่า ควรจะมีตัวชี้วัดอื่นมาเสริม/แทน ในบางกรณี เพื่อให้เข้ากับจุดประสงค์ของหน่วยงานหน่อย เช่นบางหน่วย/หลักสูตรนั้น ก็เน้นการเรียนการสอนเป็นสายอาชีพมากกว่าวิจัย เช่น สถาบันภาษา หรือ วิทยาลัยนวัตกรรมอุดมศึกษา หรือบางหน่วยอาจจะเน้นการให้บริการสังคมมากกว่า เช่น สำนักบัณฑิตอาสาสมัคร (เดาเอานะ)

ยังไงดี คือแบบ ต้องยอมรับก่อนไง ว่าถ้าวัดแบบนี้นะ เรายังไม่ดี
ก็ถามกัน ว่าวัดแบบนี้มันเหมาะมั๊ย ถ้าเหมาะ ก็คุยกันต่อไปว่าจะทำยังไงดี ให้มันพัฒนาขึ้น
หรือถ้าไม่เหมาะ ไอ้ที่เหมาะนี่แบบไหน จะได้ประเมินได้ซะที

แบบว่าเชียร์ล่ะนะ แต่เชียร์ยังไม่ขึ้น :(

tags: | | | |

6 comments:

fat dog father said...

เป็นกำลังใจให้เด็ก มธ. คนนี้ว่ะ

Mk said...

เด็กบัญชีมีเยอะขนาดนี้เลยรึเนี่ย!

bact' said...

mk: เพื่อนที่เรียนบัญชี (การเงิน) บอกว่า ป.ตรีน่าจะเยอะกว่านี้อีก

พ่อหมา: หมายถึงเด็กใส่เสื้อทีมชาติที่อยู่ข้าง ๆ นั่นน่ะเหรอครับ ? :P

Anonymous said...

Whenever it concerns with SIIT, it's interesting. But it's not readable except "SIIT"

bact' said...

you mean you can't read any Thai text ?
does it ?

so the left-most column is the faculty name, from top-bottom:

Law,
Commerce n Accountancy,
Political sci,
Econ,
Social admin,
Liberal arts,
Journalism n Mass comm,
Sociology n Anthropology,
Sci n Tech,
Engr,
Med,
Allied med sci,
Dent,
Arch n Urban planning,
Language institute,
Graduate volunteer,
PhD Interdisciplinary,
College of Innovative Education,
SIIT

bact' said...

SIIT QA Results 2005