ทำยังไง ถึงจะทำให้คนหลาย ๆ คน เข้าใจว่า ม็อบก็ม็อบ สนธิก็สนธิ ฝ่ายค้านก็ฝ่ายค้าน ฯลฯ
ถึงจะเห็นร่วมกันบางเรื่อง ก็ไม่จำเป็นว่าจะต้องเห็นด้วยกันทุกเรื่อง หรือกระทั่ง "เป็นพวกเดียวกัน"
พักนี้มีแต่ข่าวดิสเครดิตสนธิ เห็นจนเบื่อ .. ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยเห็นจะมีใครพูดถึง
ไม่ใช่ว่ามันไม่ดี ดี สาวกันออกมาให้หมด จะได้รู้ว่าใครเป็นใคร ทำอะไรไว้บ้าง
แต่ที่น่ารำคาญคือ เหมือนจุดประสงค์ของข่าวเหล่านั้น จริง ๆ เหมือนไม่ได้จ้องดิสเครดิตสนธิ แต่ต้องการดิสเครดิตม็อบต่างหาก
เหมือนกับที่ เฮ่อ คุณ.. เฮ่อ สุจินดา กะ เฮ่อ สุดารัตน์ พยายามบอกว่า พวกผู้ชุมนุมหรือผู้ไม่สนับสนุนนายก คือพวกผู้เสียผลประโยชน์
แล้วพวกผู้ชุมนุมหลายหมื่นนี่ เป็นผู้ถือหุ้นผู้จัดการไปตั้งแต่เมื่อไหร่ ?
5 comments:
ิอย่างสุจินดาไม่ต้องเรียกคุณหรอก
ผมงง ๆ นะ
เวลาเค้าให้เหตุผลว่าเนี่ยะ สนธิ ออกมา เพราะว่านายกเลิกช่วย แล้วก็ให้หลักฐานต่าง ๆ นา ๆ ว่ารัฐบาลช่วยอย่างโน้น อย่างนั้น เช่น ลดหนี้ ลดอะไรต่าง ๆ ...
ผมงงมาก ๆ ว่า นี่มันก็เป็นหลักฐานวันทักษิณ (หรือรัฐบาล) เอื้อประโยชน์ให้คนใกล้ชิดนี่นา
นี่ขนาดคนที่เค้าเลิกช่วยไปแล้วนะ ยังช่วยไปขนาดนี้
จริง ๆ คำด่าสนธิ ก็เหมื่อนเป็นคำด่าทักกี้ได้เหมือนกัน...
2สุ พูดถูก
ก็ผลประโยชน์ที่ควรจะพึงมีพึงได้ของผู้เสียภาษีโดยสุจริตไง
ถูกต้อง คนส่วนใหญ่มักจะมองว่า เป็นม๊อบที่จ้างมาก ซึ่งต้องรวยมากๆ เพราะมากันหลายคน และหลายวันแล้ว
อีกคำถามนึงที่เบื่อมากๆ คือ ไม่ใช่ทักษิณแล้วจะเอาใคร จะมีใครเก่งเท่า บริหารประเทศได้ดีเท่านี้ ฟังแล้วรู้สึกเศร้า ประเทศไทยไม่มีคนเก่งแล้วหรือ
สองปีผ่านไป ผมได้เห็นแล้วว่า
ไม่ว่าสนธิจะจ้างม็อบที่หน้าทำเนียบหรือไม่
แต่เขาก็ master mind ทุกคนในม็อบอยู่ดี
ม็อบเหล่านี้อาจมาด้วย free will
แต่พลังของสนธินั้นแรงกว่า และคอนโทรลม็อบไปแล้ว
Post a Comment