เว็บกฎหมาย ThaiJustice.com ประกาศปิดตัว หลังอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญากล่าวหาว่า “หมิ่นศาล”
ThaiJustice.com เว็บไซต์ที่ให้ความรู้เกี่ยวกับกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมไทย ปิดตัวลงถาวรแล้ว โดยขึ้นข้อความว่า:
กราบเรียนท่านอธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา
ข้าพเจ้านายอุดม แซ่อึ้ง เป็นผู้ดูแลเว็บ www.thaijustice.com ได้รับหนังสือที่ท่านได้ทำการร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน กองบังคับการปราบปราม ให้ดำเนินคดีกับข้าพเจ้าในความผิดฐานดูหมิ่นศาลแล้วนั้น
ข้าพเจ้าขอเรียนชี้แจงว่า ข้าพเจ้ามิได้มีส่วนรู้เห็นหรือเกี่ยวข้องใดๆทั้งสิ้น จึงขอประกาศปิดเว็บเป็นการถาวร
หมิ่นโน่นหมิ่นนี่ อะไรอะไรก็หมิ่น ต่อไปใครจะพูดอะไรก็คงจะพูดไม่ได้ เดี๋ยวถูกฟ้องไม่รู้เรื่อง
ศาลเป็นใคร ทำไมถึงจะวิพากษ์วิจารณ์ไม่ได้?
ถ้าศาลเป็นผู้ใช้อำนาจเป็นคุณเป็นโทษให้กับคนอื่นได้ ศาลก็ควรจะต้องถูกตรวจสอบได้ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้
ถ้าไม่งั้น ก็ไม่ควรจะมายุ่งเกี่ยวกับอำนาจเลย
... หนังสือเล่มแรกของไทยที่ถูกแบนคือ “หนังสือกฎหมาย” !!
[ ลิงก์ ThaiJustice.com | ผ่าน ประชาไท ]
5 comments:
มีคำถาม
วิพากษ์วิจารณ์กับหมิ่น เหมือนกันไม๊แล้ว วิพากษ์วิจารณ์ไปในทางเสียหายล่ะเหมือนกับหมิ่นหรือเปล่า
ตกลงหมิ่นแปลว่าอะไร ?
ศาลกลั่นแกล้ง?
ข้อเท็จจริงคือ?
ใยไม่สู้คดี?
...หวัดดีพี่ bact...ฝ้ายเองน่อ(จำได้ไม๊เนี่ย -*-)ไม่เข้ามานาน... จะมาโปรโมทนิดนึงเค่อะ... วันนี้(14)ถึง 16 กย. มีงาน see all scene ของนิเทศศิลป์ลาดกระบังน่อ..เป็นงานรวมผลงานของเด็กนิเทศศิลป์ลาดกระบังมาจัดแสดง..ดนตรี หนังสั้น แฟชั่น...(ก็เอาเป็นว่าเป็นผลงานของพี่ๆ น้องๆ เพื่อนๆ เฮาเอง-*- ...) จัดที่เอสพานาด รัชดาน่อ... ว่างๆ ก็มาน๊า...!!!!รายละเอียดบางส่วนไปอ่านได้ที่บลอคของ เพื่อนเฮาได้...http://browny.exteen.com/
for me,
"วิพากษ์วิจารณ์" is not like "หมิ่น"
even "วิพากษ์วิจารณ์ไปในทางเสียหาย" is not like "หมิ่น"
"วิพากษ์วิจารณ์" should always be based on evidence/theory/rational..
to make a plus, that ""วิพากษ์วิจารณ์" should be in a constructive way.
although "วิพากษ์วิจารณ์" could eventually make the subject "เสียหาย", but that is never an intention of "วิพากษ์วิจารณ์".
oakyman:
it looks like the webmaster is underway of doing something,
but probably off the court.
Post a Comment