tag:blogger.com,1999:blog-6296791.post628918861257343964..comments2024-03-20T22:07:21.125+07:00Comments on bact' is a name: NO for this constitution - YES for this electionbact'http://www.blogger.com/profile/12900274900485646352noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-15520461892020703412007-07-18T13:59:00.000+07:002007-07-18T13:59:00.000+07:00กม. การลงประชามติ, เห็นว่าจะลงโทษผู้ที่ "หลอกลวง",...กม. การลงประชามติ, เห็นว่าจะลงโทษผู้ที่ "หลอกลวง", "ข่มขู่", etc., ให้ รับ/ไม่รับ.<BR/><BR/>ทีนี้ ที่ โฆษณา ของ สสร. หลอกลวงว่า รับ เพื่อ จะได้ เลือกตั้ง.<BR/>หยั่งงี้โดน.<BR/>สสร. ทำผิด กม. ต้องโดนลงโทษ.<BR/>ในขณะเดียวกัน, ป้ายข้างบนนี้ ที่บอกว่า "ล้ม รธน.=ล้ม รัฐประหาร"<BR/>อันนี้ ก็หลอกลวง, ว่า ล้ม รธน. เท่ากับ ล้ม รัฐประหาร,<BR/>ซึ่ง ก็ ไม่ได้เป็นจริงเสมอไป ดังที่อธิบายไว้ใน คห. ข้างบนนี้.<BR/><BR/>ฟ้อง ดีมะเนี่ย, พวก หลอกลวงเนี่ย.<BR/>ถ้าจะฟ้อง ก็คง ฟ้อง ทั้งคู่ พร้อมๆ กันแหละ, ทั้ง พวก สสร. และ พวก อ.นิธิ,<BR/>จะได้ เลิก ให้ ข้อมูล ผิดๆ แก่ ประชาชน ซะที.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-90244628360535183582007-07-14T14:43:00.000+07:002007-07-14T14:43:00.000+07:00``ดังนั้นเพื่อไม่ให้มีความแตกแยก, เราก็จะใช้กติกาท...``ดังนั้นเพื่อไม่ให้มีความแตกแยก, เราก็จะใช้กติกาที่ทุกคนยอมรับร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายของเรา.''<BR/><BR/>ดังนั้นเพื่อไม่ให้มีความแตกแยก, เราก็จำต้องยอมรับกติกาที่เค้ายอมรับกัน เพื่อเป็นเครื่องมือบรรลุเป้าหมายของเรา.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-8547370795016517672007-07-14T01:36:00.000+07:002007-07-14T01:36:00.000+07:00ทำไมเงียบ...http://manager.co.th/Politics/ViewNews...ทำไมเงียบ...<BR/><BR/>http://manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9500000082105<BR/>``นายสุริยะใส กล่าวถึงฝ่ายรณรงค์ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญและเรียกร้องให้เอาฉบับ 2540 มาใช้ต้องตอบประชาชนนั้น คือ...''<BR/><BR/>เห็นอย่างเดียวกับที่ผมว่าไว้ ว่ายังไม่ได้ตอบให้ชัดเจน.<BR/>ทำไมยังเงียบอยู่หือ...<BR/>เฮ้อ...<BR/><BR/><BR/>``หากการลงประชามติครั้งนี้ มีความหมายเป็นเพียงสัญลักษณ์ของการต่อต้านเผด็จการ คนที่ไม่เห็นด้วยกับเผด็จการก็ควรนอนอยู่บ้าน หรือไม่ต้องไปลงประชามติจะดีกว่า เพราะเท่ากับไปรับกระบวนการประชามติที่ออกแบบโดยเผด็จการ''<BR/><BR/>อันนี้ผมไม่เห็นด้วย กะ สุริยะใส.<BR/>ถ้าไม่เห็นด้วยกับเผด็จการ แล้วจะให้ปฏิเสธกติกาของเผด็จการตลอดไปหยั่งงั้นเหรอ?<BR/>มันเป็นไปไม่ได้หรอกที่จะปฏิเสธไปได้ตลอดไป หนะ.<BR/>ถึงจุดนึงแล้วก็ต้องกลับเข้ามายอมรับกติกาจนได้.<BR/>ถ้าไม่งั้น พอมีเลือกตั้ง, เราก็ต้องไม่ไปเลือกตั้งด้วยดิ, เพราะ เป็นการเลือกตั้งที่มาจาก รธน. ของเผด็จการ.<BR/>(ไปจนถึง ต้องมีการอารยขัดขืน, ไม่ยอมรับ กม. ลูก ทุกฉบับที่ออกตามมาทั้งหมด)<BR/><BR/>แล้วจะให้ทำไง?<BR/>ในขณะสังคมอีกส่วนหนึ่ง ยังคงยอมรับกติกา ที่สืบเนื่องมาจากเผด็จการ และ ก็ใช้ชีวิตไปตามปกติ,<BR/>ส่วนพวกเราต้องใช้ชีวิตแปลกแยก ไม่ยอมรับกติกาที่สังคมอีกส่วนหนึ่งเขายอมรับเข้ามาเป็นสิ่งปกติของชีวิต, กลับเป็นว่าพวกเราต้อง ไปอยู่ในมุมมืดของสังคม.<BR/>มันดูเหมือนว่าจะทำให้สังคมแตกเป็นสองฝักสองฝ่ายแล้ว.<BR/>ฝ่ายที่ยอมรับกติกาเผด็จการ, กับฝ่ายที่ไม่ยอมรับกติกาจากเผด็จการ.<BR/>แล้วมันจะอยู่ร่วมกันได้อย่างไร.<BR/><BR/>ดังนั้นเพื่อไม่ให้มีความแตกแยก, เราก็จะใช้กติกาที่ทุกคนยอมรับร่วมกันเพื่อบรรลุเป้าหมายของเรา.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-78703234054342196332007-07-08T22:00:00.000+07:002007-07-08T22:00:00.000+07:00เงียบ...ไม่มีความเห็นใดๆ?เงียบ...<BR/>ไม่มีความเห็นใดๆ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-6198860269540348322007-07-02T20:13:00.000+07:002007-07-02T20:13:00.000+07:00(การปฏิวัติ เพื่อความแตกแยก) ถือซะว่าผมไม่ได้โพสต์...(การปฏิวัติ เพื่อความแตกแยก) <-- ไม่มีอะไรน่าสนใจ, อ่านไปแรกๆ นึกว่าจะมีอะไร ซะอีก.<BR/>ถือซะว่าผมไม่ได้โพสต์ความเห็นล่าสุดนี้ ละกัน.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-19813190684265386412007-07-02T19:19:00.000+07:002007-07-02T19:19:00.000+07:00http://manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=95...http://manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9500000076445<BR/>(การปฏิวัติ เพื่อความแตกแยก)Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-38841941912593456642007-07-02T13:41:00.000+07:002007-07-02T13:41:00.000+07:00http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail...http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0105020750§ionid=0101<BR/>``นอกจากนี้ขอให้ประชาชนร่วมรณรงค์ผลักดันให้ คมช. นำรัฐธรรมนูญฉบับ พ.ศ.2540 มาแก้ไขและมาประกาศใช้''<BR/><BR/>ถ้าอิงตาม ข้อความนี้ ก็น่าจะตรงกับ แนวทางที่ 2,<BR/>คือ เป็นการฉีก รธน.40,<BR/>และ ไม่ได้ เป็นการ ล้มรัฐประหาร ซะทั้งหมด.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-77447377607764312202007-07-02T11:38:00.000+07:002007-07-02T11:38:00.000+07:00``ล้ม รธน. = ล้ม รัฐประหาร''จากที่เขียนไว้ยาวๆ ข้า...``ล้ม รธน. = ล้ม รัฐประหาร''<BR/><BR/>จากที่เขียนไว้ยาวๆ ข้างต้น, จะเห็นว่า มันไม่เท่ากันเสียซะทีเดียว.<BR/><BR/>ดังนั้น ประโยคนี้ ก็ไม่ได้เป็นประโยคที่สมเหตุสมผล ซักเท่าไหร่?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-68280266393491463042007-07-02T11:28:00.001+07:002007-07-02T11:28:00.001+07:00เรื่อง ล้ม และ เรียกร้อง รธน.40, ทำไมไม่ทำมาเป็น p...เรื่อง ล้ม และ เรียกร้อง รธน.40, ทำไมไม่ทำมาเป็น package ให้ชัดเจนไปเลยหละ.<BR/>เห็น โฆษณาแต่ จะล้ม อย่างเดียว คนก็งง ว่าแล้วจะยังไงต่อ.<BR/>รวมมาเป็น package เดียวกันไปเลยสิ.<BR/>อาจเขียน campaign ว่า,<BR/>"ล้ม เพื่อ ร่างใหม่" "ล้ม เพื่อ ร่างใหม่"<BR/>หรือ<BR/>"เอา รธน.40 ล้ม รธน.50"<BR/>หรือ<BR/>"ล้ม รธน.50 เอา รธน.40 มาใช้ เพื่อรอร่างใหม่ โดยประชาชน"<BR/>หรือ<BR/>"ล้ม รธน.50 เพื่อเป็นสัญลักษณ์(เฉยๆ)"<BR/>หรือ<BR/>"ล้ม รธน.50 เพื่อ เอาทักษิณกลับมา"<BR/>อะไรทำนองนี้.<BR/>ทำเป็น package ให้มันชัดๆ ไปเลยดิ, จะได้เลือกได้ถูกหน่อย, ว่าจะเอา package ไหน.<BR/><BR/>``การจะเรียกร้องให้เอา รธน. 40 มาใช้เลย ก็ทำได้<BR/>และก็มีคนทำอยู่แล้ว/ยังทำอยู่ (บางส่วนก็กลุ่มเดียวกับที่บอกให้ล้มในตอนนี้แหละ)''<BR/><BR/>มันก็น่าจะรวมเข้าไปใน package ของการล้ม รธน.50 ไปด้วยเลย.<BR/>เพราะที่เป็นอยู่ ถ้าดูจากข้างนอกเข้ามา ก็จะไม่เห็นชัดเจนว่า แต่ละคนที่จะให้ล้มเนี่ย, เค้าจะเลือกแนวทางไหน, package ไหน.<BR/>จน ได้ลงไปศึกษา ละเอียดจริงๆ ถึงได้รู้, อ๋อ, เค้าเลือกแนวทางนี้.<BR/>นี่จากที่ สนทนา กับคุณ J ข้างบน, ก็เหมือนว่าเค้าก็ยังไม่แน่ใจว่าจะยังไงต่อ, เอา 40 มา, แล้วจะแก้หรือไม่.<BR/>1. บางคนก็บอกว่า เอา 40 มา, ไม่แก้อะไรเลย.<BR/>2. บางคนก็ว่า อาจจะแก้นิดหน่อย ว่าหลังเลือกตั้งแล้ว ต้อง ปฏิรูปการเมือง.<BR/>สองแนวทางนี้ มันก็มีผลให้การตัดสินใจแตกต่างกันแล้ว.<BR/><BR/>คนที่บอกว่า ไม่ต้องแก้อะไรเลย อาจเห็นว่า, ผู้ที่มีอำนาจตัดสินใจได้ว่าจะแก้หรือไม่แก้ ต้องเป็นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งเท่านั้น, คือ ถ้าจะแก้ ก็ต้องแก้ตามกติกา ที่กำหนดไว้ใน รธน.40 เท่านั้น, จะปล่อยให้ใครมาแก้ก่อนมีการเลือกตั้งไม่ได้.<BR/>เพราะถ้าแก้ก่อนเลือกตั้ง, ก็เป็นการแก้นอกกติกาของ รธน.40, มันก็ไม่ต่างอะไรกับการฉีก รธน.40.<BR/>นี้ก็ดีตรงที่, ทำให้ คมช. รู้ว่า, ที่เค้าทำมาทั้งหมด นั้น สูญเปล่า.<BR/>ต่อไปทหารจะได้ไม่ทำอีก, เพราะรู้ว่า ทำไป ก็สูญเปล่า.<BR/><BR/>แต่ถ้าให้เลือกแนวทางที่ 2, มันก็เป็นหลักประกันได้ว่า, รัฐบาลที่มาแล้ว จะปฏิรูปการเมืองแน่ๆ.<BR/>แต่หยั่งงี้มันก็นอกกติกาของ รธน.40, มันก็คือการฉีก รธน.40 ดีๆ นี่เอง.<BR/>คมช. ก็จะเห็นว่า, เป็นไงหละ, ถ้าฉันไม่เข้ามา, คุณก็ไม่มีโอกาสได้หลักประกันในการปฏิรูปการเมือง ตรงนี้หรอก.<BR/>เห็นมั้ย, ที่ฉันทำนี้, ไม่สูญเปล่าซะทีเดียว.<BR/>เอาหละ, ไม่เป็นไร, คุณไม่พอใจ รธน. ที่ฉันร่างก็ไม่เป็นไร.<BR/>อย่างน้อยฉันก็จะได้รู้ว่า โอกาสต่อไป ถ้าฉันจะรัฐประหารอีก, ฉันจะไม่ร่าง รธน. ตามใจฉัน, ฉันจะเปิดโอกาสให้ปฏิรูปการเมือง โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วม อย่างแท้จริง.<BR/><BR/>ก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่า แต่ละคนที่จะล้ม รธน.50 เนี่ย, ต้องการ ส่งสาส์นในลักษณะไหน ไปให้ คมช. กันแน่.<BR/>1. ห้าม ทหาร รัฐประหาร ใดๆ ทั้งสิ้น ไม่ว่า กรณีใดๆ, หรือ<BR/>2. รัฐประหารได้, แต่ทำเท่าที่จำเป็นเท่านั้น เช่น เพื่อให้มีหลักประกันในการปฏิรูปการเมือง ในยามวิกฤตจริงๆ, ส่วนการร่าง รธน. ต้องให้ประชาชนทำ.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-49495624834439794182007-07-02T11:28:00.000+07:002007-07-02T11:28:00.000+07:00``ส่วนการลงคะแนนเพื่อล้ม ก็เป็นอีกทาง คราวนี้ในกติ...``ส่วนการลงคะแนนเพื่อล้ม ก็เป็นอีกทาง คราวนี้ในกติกาคมช.เลย<BR/>ผมว่ามันคงจะสนุก ถ้าคมช.จะปฏิเสธกติกาตัวเองในที่สุด''<BR/><BR/>ถ้า คมช. ไม่ปฏิเสธกติกาตัวเอง มันก็คงจะกร่อย (หมดสนุก) ปะ?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-2878009752892480642007-07-01T19:48:00.000+07:002007-07-01T19:48:00.000+07:00ทีนี้ แทนที่จะแค่ เอา 40 มาปรับปรุงใช้ แล้วเลือกตั...ทีนี้ แทนที่จะแค่ เอา 40 มาปรับปรุงใช้ แล้วเลือกตั้ง,<BR/>ก็ เรียกร้อง ให้ การกระทำทุกอย่างของ คปค. ตั้งแต่ 19 ก.ย. เป็นต้นมา ให้เป็นโมฆะ ไปทั้งหมดเลย จะยิ่งเจ๋งเลย.<BR/>ฟ้องศาล เอา คปค. เข้าคุกให้หมด.<BR/>มีสิทธิอะไร มาขัดขวาง กระบวนการประชาธิปไตย ของ ประชาชน.<BR/><BR/>ให้ ทักษิณ กลับมา รักษาการ นายก จัดการเลือกตั้งใหม่ต่อจากคราวนั้น.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-22187669754290884002007-07-01T02:00:00.000+07:002007-07-01T02:00:00.000+07:00เรื่องฟ้าเดียวกันนี่ ผมว่าหลาย ๆ คนก็ทราบกันอยู่คร...เรื่องฟ้าเดียวกันนี่ ผมว่าหลาย ๆ คนก็ทราบกันอยู่ครับ<BR/><BR/>แต่มันแปลกอะไรล่ะ ? ถ้าจะมีคนสนับสนุนทุนให้หนังสือฝ่าย "ซ้าย" ?<BR/>ก็ฝ่ายอื่น ๆ ก็มีคนสนับสนุนเช่นกัน เผลอ ๆ เอาเงินภาษีเราไปสนับสนุนด้วยซ้ำ ทั้งคัทเอาท์ รายการทีวี สารพัด<BR/><BR/>ส่วนเรื่องเงินไปลงโฆษณานี่ ผมว่า ไม่เห็นจะยาก<BR/>ล้านสองล้าน เอาแค่จากกลุ่มคนวันเสาร์ฯ มีอยู่ตั้งกี่คน ออกคนละนิดละหน่อย ลงขัน ผมว่าก็ได้แล้วอ่ะ<BR/><BR/>จริง ๆ แหล่งที่มาของเงินน่ะ<BR/>ควรจะต้องไปถามโฆษณาจากสภาร่างมากกว่า!<BR/>เอาเงินที่ไหนมา ?<BR/>และถ้าเป็นเงินภาษีพวกเรา เหมาะสมหรือไม่ ?bact'https://www.blogger.com/profile/12900274900485646352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-22341367667023518912007-07-01T01:51:00.000+07:002007-07-01T01:51:00.000+07:00การแสดงออกว่า ไม่เอารัฐประหาร ทำได้หลายแบบนี่เป็นเ...การแสดงออกว่า ไม่เอารัฐประหาร ทำได้หลายแบบ<BR/><BR/>นี่เป็นเพียงแบบหนึ่งที่ถูกเสนอเท่านั้น<BR/>หากเห็นด้วย ก็ทำครับ<BR/>(ทำด้วยตัวเอง ไม่ใช่ทำตาม)<BR/><BR/><BR/>และถ้าจะพูดถึงหลักประกัน มันเคยมีหรือ<BR/>หรือเราหวังได้หรือ ? จากคณะรัฐประหาร/รัฐบาลที่แต่งตั้งโดยคณะรัฐประหาร<BR/><BR/>การลงประชามติครั้งนี้ เป็นเวทีใหญ่เวทีเดียวและเวทีแรก ที่เปิดโอกาสให้ประชาชนทั่วไปได้ออกความเห็น<BR/><BR/>การจะเรียกร้องให้เอา รธน. 40 มาใช้เลย ก็ทำได้<BR/>และก็มีคนทำอยู่แล้ว/ยังทำอยู่ (บางส่วนก็กลุ่มเดียวกับที่บอกให้ล้มในตอนนี้แหละ)<BR/>นั่นก็เป็นทางหนึ่งที่ทำ<BR/>เป็นการเรียกร้อง นอกกติกาคมช. - ในกติกา"ประชา"ธิปไตย<BR/><BR/>ส่วนการลงคะแนนเพื่อล้ม ก็เป็นอีกทาง คราวนี้ในกติกาคมช.เลย<BR/>ผมว่ามันคงจะสนุก ถ้าคมช.จะปฏิเสธกติกาตัวเองในที่สุด<BR/><BR/>โหวตไม่เอาแล้ว<BR/>ก็มีเลือกตั้ง<BR/>เลือกตั้งได้รัฐบาล ได้สภานิติบัญญัติ ได้อะไร ๆ มาแล้ว<BR/>ก็ค่อยให้สภา-ที่มาจากการเลือกตั้ง ไปแก้รธน.อีกทีbact'https://www.blogger.com/profile/12900274900485646352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-1572181816230145332007-06-30T20:10:00.000+07:002007-06-30T20:10:00.000+07:00http://manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=95...http://manager.co.th/Daily/ViewNews.aspx?NewsID=9500000075392Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-9360912390887558102007-06-29T21:47:00.000+07:002007-06-29T21:47:00.000+07:00``โวตไม่รับแล้วจะเป็นยังไงต่อไปขอแผนชัดๆมาประกอบกา...``โวตไม่รับแล้วจะเป็นยังไงต่อไป<BR/>ขอแผนชัดๆมาประกอบการตัดสินใจหน่อย''<BR/><BR/>จริงด้วย, ขอแผนชัดๆ หน่อย.<BR/><BR/>me: ทำไมต้องล้ม รธน. อะ<BR/>ทำไม ไม่ งดออกเสียง เพื่อ เป็นสัญลักษณ์ ว่าไม่เอา รัฐประหาร.<BR/>J: เพราะว่างดออกเสียงมันไม่เห็นเป็นตัวเลข<BR/>-> พูดผิด<BR/>me: เขาก็นับ จำนวน บัตรเสีย?<BR/>J: ไม่เห็นเป็นผลลัพธ์<BR/>คือ ไม่ออกเสียงเกิน ก็ไม่มีผลมั้ง<BR/>แต่เค้านับไม่เอามากเกินมั้ง<BR/>ผมเดานะ<BR/>me: เค้าทำแค่เป็นสัญลักษณ์<BR/>me: เค้า ไม่ได้ต้องการ ผลลัพธ์ นิ<BR/>J: ผมว่า ที่ล้ม<BR/>ไม่กะเอาเป็นแค่สัญลักษณ์หรอก<BR/>มันเอาหลาย ๆ อย่างด้วย<BR/>me: ล้ม ไป ก็ได้ รธน. ทหาร อยู่ดี<BR/>J: ต้องกดดันต่อไง<BR/>ให้เอา 40 มา<BR/>me: กดดัน ต่อ ว่าให้เอา 40?<BR/>J: ถ้ารธน เค้าแพ้ เค้าน่าจะสงบเสงี่ยมเจียมตัวขึ้น<BR/>(มั้ง)<BR/>me: โดย ไม่แก้ อะไร?<BR/>แล้ว ก็ จะให้ ย้อน เวลา ด้วยปะ<BR/>J: อาจจะแก้ว่ารัฐบาลที่มา ต้องดำเนินการปฏิรูปการเมือง โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วม<BR/>(อย่างแท้จริง)<BR/><BR/><BR/>เท่าที่ดูยังไม่เห็นแผน ที่ชัดเจน.<BR/>ถ้าเอา 40 มาใช้, แล้วเลือกตั้ง แล้วได้รัฐบาลใหม่ แล้วไงต่อ?<BR/>อะไรจะเป็นหลักประกันได้ว่า จะมีการเปิดให้ประชาชนได้ปรับปรุงแก้ไข รธน.40 ต่อ?<BR/>หรือว่า ก่อนเลือกตั้ง ต้องแก้ รธน.40 ให้บัญญัติหลักประกันที่จะให้ ประชาชน ได้แก้ไข รธน. หลังจากได้รัฐบาลใหม่แล้ว รึเปล่า?<BR/><BR/>เท่าที่ดู ยังไม่เห็นมีการกระทำอะไรที่เป็นหลักประกันเลย ว่า จะมีการกดดันต่อเนื่อง ดังที่ว่านี้.<BR/>ถ้าจะกดดันต่อเนื่องจริงๆ ก็เริ่มทำตั้งแต่ตอนนี้ได้เลย รึเปล่า.<BR/>ไม่ต้องรอหลังลงประชามติหรอก, เริ่มตั้งแต่ตอนนี้เลย.<BR/>เรียกร้องให้เอา รธน.40 มาใช้(พร้อมแก้ไขใส่หลักประกันลงไปนิดหน่อย) ได้เลย.<BR/>จะเห็นว่า มันเรียกร้องล่วงหน้าได้เลยนิ, ไม่ต้องรอให้ล้มก่อนเลย, จะได้พอมองเห็นความหวังหน่อยว่า มันจะมีคนออกมากดดันต่อเนื่อง และ จะได้ผลจริง.<BR/>แต่ผมยังไม่เห็นมีใครออกมาเรียกร้อง ล่วงหน้า เลยอะ.<BR/>คือ เรียกร้องไปยัง คมช. ตั้งแต่ตอนนี้เลยว่า ให้ เอา รธน.40 มาแก้ไขแล้วใช้เลย.<BR/>จะได้พอมองเห็นภาพหน่อย, ว่า หลังจาก vote ไม่เอาไปแล้ว, จะเป็นยังไงต่อไป.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-79201517200686180982007-06-29T19:03:00.000+07:002007-06-29T19:03:00.000+07:00ถ้าอยากจะ ล้มรัฐประหาร ก็ ปลุกระดม คนไป ประท้วงกดด...ถ้าอยากจะ ล้มรัฐประหาร ก็ ปลุกระดม คนไป ประท้วงกดดันทหาร กันเยอะๆ เลยดีปะ?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-65667880259064040552007-06-29T18:39:00.000+07:002007-06-29T18:39:00.000+07:00งง กะ blog นี้หวะ, หาที่ click เข้าไปอ่าน ยากมากๆ....งง กะ blog นี้หวะ, หาที่ click เข้าไปอ่าน ยากมากๆ.<BR/>ตรง หัวข้อ, ชอบ เอา link ของคนอื่น มาใส่.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-57844362126611602262007-06-29T18:23:00.000+07:002007-06-29T18:23:00.000+07:00ทำไมต้องล้ม รธน. อะ ถึงจะ เป็นการแสดงว่า ไม่เอารัฐ...ทำไมต้องล้ม รธน. อะ ถึงจะ เป็นการแสดงว่า ไม่เอารัฐประหาร อะ.<BR/>ทำไม ไม่ งดออกเสียง (ไม่กา บัตรจะเสีย ป่าว?) เพื่อ เป็นสัญลักษณ์ ว่า ไม่เอารัฐประหาร อะ.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/03244130054859430426noreply@blogger.com