tag:blogger.com,1999:blog-6296791.post396398064817228093..comments2024-03-20T22:07:21.125+07:00Comments on bact' is a name: อันล่วงละเมิดมิได้ the Untouchable ?bact'http://www.blogger.com/profile/12900274900485646352noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-40196922629976990532009-08-27T09:43:57.474+07:002009-08-27T09:43:57.474+07:00อาร์ท เปนไงม่าง
งานยุ่งมาก !!!
ช่วงนี้มีงานติ๊บ ก...อาร์ท เปนไงม่าง<br /><br />งานยุ่งมาก !!!<br />ช่วงนี้มีงานติ๊บ กะเรา แสดงอยู่ที่หอศิลป์นะ<br />ว่างๆ ไปเดินได้ ชั้นสี่ หน้าบันไดเลื่อนเลยsuriyapathttps://www.blogger.com/profile/04108548584163375729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-8045175772396608602009-08-25T13:10:16.790+07:002009-08-25T13:10:16.790+07:00จริง ๆ แล้วศาสนาพุทธพึ่งมาเจริญเอาตอนหลัง ๆ นี่เอง...จริง ๆ แล้วศาสนาพุทธพึ่งมาเจริญเอาตอนหลัง ๆ นี่เองมังครับ สมัยก่อนพระจับดาบสู้กับพม่ายังได้เลย (ฮา) ไม่ได้ขำนะเรื่องจริง <br /><br />ศาสนาเสื่อม ก็ไม่เห็นแปลกนี่นา มีอะไรในโลกบ้างที่เสื่อมไม่ได้ คำสอนของพระพุทธเจ้ายังอยู่ได้แค่ห้าพันปีเองBeamer Userhttps://www.blogger.com/profile/02448516147140663679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-51604932498407076912009-08-25T13:06:16.135+07:002009-08-25T13:06:16.135+07:00อ่านแล้วเหมือนกฏหมายหมิ่นประมาทธรรมดานะ ถ้าพระ(หรื...อ่านแล้วเหมือนกฏหมายหมิ่นประมาทธรรมดานะ ถ้าพระ(หรือมีคนฟ้องแทน)ฟ้องหมิ่นประมาท มันก็น่าจะทำได้นะ คือถ้าสู้กันด้วยข้อเท็จจริงก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไรBeamer Userhttps://www.blogger.com/profile/02448516147140663679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-12248642453675041132009-08-24T12:58:05.595+07:002009-08-24T12:58:05.595+07:00จริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วยที่ จะออกกฏหมายลักษณะแบบนี...จริงครับ ผมก็ไม่เห็นด้วยที่ จะออกกฏหมายลักษณะแบบนี้ แม้ในทางธรรม จะมีกล่าวว่า ไม่ควรจะไปด่าหรือว่าผู้ทรงศีล ( ซึ่งก็ไม่แน่ว่าผู้น้นจะทรงศีลจริงหรือไม่ ) แต่ก็ไม่เหมาะถ้าจะ map เอาข้อว่าดังกล่าว มาเป็นตัว บทกฏหมายออกมา ( ไม่รู้ว่านำเอาข้อนี้มาเป็นตัวตั้งหรือไม่ ) <br /><br />ควรจะออกกฏหมายที่ช่วยตัวระบบมากกว่า เป็น การยกลักษณะตัวบุคคล เพราะบุคคลสามารถที่จะถูกวิจารณ์และกล่าวหาได้และที่สำคัญบุคคลย่อมทำผิดได้ <br /><br />ช่องโหว่ที่น่ากลัวอย่างที่ @bact เขียนมาก็ยกตัวอย่างได้เห็นภาพครับ กับ การที่ไม่สามารถที่จะตรวจสอบ หรือ จัดการอะไรได้ หากเกิดกรณีที่ต้องมีการฟ้องร้องหรือเรียกร้องสิทธิจากประชาชน อย่างพระนอนกับสีกาในกุฏิ , กินเหล้า etc.. ถ้าเอาข้อนี้มา ใครจะไปฟ้องหรือแจ้งความ ก็ทำไม่ได้แล้ว จำนวนคนที่บวชเยอะ ปัญหาก็ยิ่งเยอะตามมาด้วย เพราะทุกคนที่บวช ก็ใช่ว่าจะเป็น อริยบุคคล กันหมดทุกท่าน แทนที่จะช่วยศาสนา กับ เป็นช่องให้ศาสนาถูกดูหมิ่นยิ่งขึ้นไปอีก ยกอย่างถ้าใครอยากจะเป็นเจ้าคนนายคน ก็เข้าไปบวชเลย กูทำอะไรก็ได้ ..?!<br /><br />พระเถระ หรือ พระอริยเจ้าทั้งหลายแม้จะ ถูกเสียงก่นด่า เสียดสี อะไรต่างๆ ท่านเหล่านั้นก็ไม่ได้ สนใจ ซึ่งท่านเหล่านัน ก็อยู่เหนือโลกอยู่แล้ว<br /><br />ถ้าอยากจะ protect จริงๆ ก็คือมี คณะตัวกลาง ร่วมสองฝ่าย ตัดสินคุ้มครองเป็นกรณีๆ ไป ยังจะเหมาะกว่าการให้แบบเหวี่ยงแห แบบนี้udomsakchttps://www.blogger.com/profile/08578321317118821499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-9646449787884122962009-08-24T00:18:00.072+07:002009-08-24T00:18:00.072+07:00สงสัยศาสนาพุทธบ้านเรายังเสื่อมไม่พอ คนร่างกฏหมายเล...สงสัยศาสนาพุทธบ้านเรายังเสื่อมไม่พอ คนร่างกฏหมายเลยอยากให้เสื่อมยิ่ง ๆ ขึ้นไป (พระในชนบทไม่กล้าทำตัวเสื่อม เพราะชาวบ้านวิจารณ์ได้ หากทำตัวเสื่อม ชาวบ้านจะว่า ชาวบ้านจะไม่ใส่บาตร หากวิจารณ์ไม่ได้ หลัก check and balance ตัวนี้ก็จบเห่)<br /><br />เขาคงลืมไปว่าสิ่งต่าง ๆ มันจะดีขึ้นได้ ต้องเริ่มจากการติ จากการวิจารณ์ หากไม่เห็นข้อเสียอะไรเลย จะทำให้ดีขึ้นได้ยังไง<br /><br />แล้วกฏหมายก็กว้างโคตร ๆ "อันเป็นเหตุให้เกิดความเสื่อมเสีย" มันมีอะไรบ้าง ขนาดผมไม่เรียนกฏหมาย ยังรู้ว่า กม. อาญาแบบนี้มันออกไม่ได้ มันกว้างไป คุณกำลังจะใช้ กม. เพื่อจำกัดสิทธิของประชาชน ก็ควรออกให้รับผิดชอบ และรัดกุมหน่อย<br /><br />อย่างนี้นะ ต้องเอาคืน รวมหัวกันบวชพระ บวชชีกันให้หมด แล้ววิจารณ์ไอ้กฏหมายเกี่ยวกับ untouchable อีกตัวที่มีปัญหาอยู่ตอนนี้ให้หนัก ๆ ดูสิพวกจะทำยังไง untouchable vs. untouchableUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17066131480845708768noreply@blogger.com