tag:blogger.com,1999:blog-6296791.post2382733550900281636..comments2024-03-20T22:07:21.125+07:00Comments on bact' is a name: Does Wikipedia a real peer-to-peer production ?bact'http://www.blogger.com/profile/12900274900485646352noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-88933030976742375212007-02-20T01:42:00.000+07:002007-02-20T01:42:00.000+07:00นึกไม่ออกว่าจะเล่าอย่างไรดีครับคิดว่าเรื่องหลัก ๆ ...นึกไม่ออกว่าจะเล่าอย่างไรดีครับ<BR/><BR/>คิดว่าเรื่องหลัก ๆ ตอนนี้มันคงเป็นสองเรื่อง<BR/>1) กระบวนการดูแลรักษา/แก้ไขปรับปรุง คุณภาพของเนื้อหา<BR/>2) กระบวนการ {ตรวจสอบ,กระจายอำนาจ,คานอำนาจ} การตัดสินใจ (ไม่ว่าจะเป็นการลบข้อความ บล็อกผู้ใช้ โปรโมตบทความให้ติดดาว ตั้ง/ถอดถอนผู้ดูแล ฯลฯ)<BR/><BR/><BR/>ถ้าจะยกคำพูดฮิต ๆ (ฮิตมั้ง, อาจจะเคย) มาใช้<BR/>คงต้องบอกประมาณว่า<BR/>โครงการวิกิพีเดีย ควรจะมีสภาพทำนอง "นิติรัฐ"<BR/>คือต้องมีหลักการอะไรมากำหนดกรอบบ้าง<BR/>ไม่ใช่ปล่อยไหลไปตามกระแสนิยม,ประชานิยม<BR/>ปล่อยไปตามการโหวต/การพูคคุยตกลงเพียงอย่างเดียว<BR/>(หรือเอะอะอะไรก็ 19 ล้านเสียง :P)<BR/><BR/>ฟังดูแล้วขัด ๆ กับเรื่องพลังชุมชน เรื่องความเสรี<BR/><BR/>แต่เป้าของวิกิพีเดียนั้นมันมีอยู่ คือ เป็นสารานุกรม<BR/><BR/>การที่จะบอกว่าอะไรเป็นหรือไม่เป็นสารานุกรมนั้น มันก็ควรจะมีหลักของมันอยู่ -- จะเป็นแบบไหนก็แล้วแต่จะตกลงกัน -- แต่มันควรจะต้องชัดเจนและค่อนข้างนิ่ง จะได้อ้างอิงได้<BR/><BR/>การที่มีอะไรให้อ้างอิง ให้ยึดได้<BR/>นอกจากจะทำให้เกิดมาตรฐานในการทำงานแล้ว<BR/>- ก็น่าจะทำให้ประสิทธิภาพของการทำงานดีขึ้นด้วย<BR/>เพราะคนไหนสงสัยอะไร ก็ไม่ต้องรอถาม หรือกล้า ๆ กลัว ๆ ก็ดูหลักเกณฑ์ที่มี ว่าไปตามนั้น<BR/>และ ไม่จำเป็นจะต้องมาเสียเวลาทำความตกลงเวลามีข้อขัดแย้งกันทุกครั้ง ผิดถูกว่าไปตามหลักเกณฑ์<BR/>(ถ้าเห็นว่าหลักเกณฑ์มันควรต้องปรับปรุง นั่นก็เป็นอีกเรื่อง ซึ่งก็ทำได้)bact'https://www.blogger.com/profile/12900274900485646352noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-67672867359022478572007-02-18T21:26:00.000+07:002007-02-18T21:26:00.000+07:00ประเด็นที่ bact' ว่ามา น่าสนใจมากแต่ผมอยู่ห่างจาก ...ประเด็นที่ bact' ว่ามา น่าสนใจมาก<BR/>แต่ผมอยู่ห่างจาก thai wikipedia เหลือเกิน<BR/>bact' พอจะเขียนเรื่องเล่าได้มากกว่านี้หรือเปล่า?PPhetrahttps://www.blogger.com/profile/17730887203314080442noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6296791.post-13144535493525336332007-02-18T20:45:00.000+07:002007-02-18T20:45:00.000+07:00ผมเห็น mediawiki แล้วนึกถึง SVN เลยคิดๆว่าจะมีอะไร...ผมเห็น mediawiki แล้วนึกถึง SVN เลยคิดๆว่าจะมีอะไรเหมือน BZR หรือ TLA บ้างหรือเปล่า :-P<BR/><BR/>ทำงานคล้ายๆ blog แต่ว่าเป็น blog ที่แก้มาจาก blog ของคนอื่นอีกทีได้ แตก branch กันอย่างเมามัน (แต่ละ branch ก็ keep revision ของตัวเองไว้) <BR/><BR/>ใครของใครก็ sync กันเอาได้ เอา aggregator วิ่งหาบทความตาม social network ได้veerhttps://www.blogger.com/profile/06771165466118347444noreply@blogger.com