โพสต์ตอบที่ blognone ไม่ติดซักที มาเขียนที่นี่เลยละกัน หมดเรื่อง
ไปอ่านนี่ก่อน AFP ฟ้อง Google News
คุณ lew ผู้รายงานข่าว ให้ความเห็นทำนองว่า ไม่เข้าใจว่า AFP จะฟ้อง Google ทำไม “เป็นเรื่องน่าตลก” แค่เอารูปเล็กๆ มาใช้เอง
ซึ่งผมไม่เห็นด้วย ก็ตอบไปประมาณว่า แบบนี้แสดงว่าส่งเสริมคนชุบมือเปิบสิ
(รูปเล็กรูปใหญ่ มันก็ต้องถ่ายมาเหมือนกันแหละ)
คุณ lew ก็ตอบมาว่า ถ้า Google News เป็นการชุบมือเปิบ แล้วมันต่างอะไรจาก search engine ?
พร้อมเสริมว่า ถ้า AFP ไม่อยากให้ใครได้ข่าว ก็จำกัดให้เว็บเข้าได้เฉพาะสมาชิกซะสิ หรือไม่ก็ป้องกันวิธีอื่น ไม่เห็นต้องไปฟ้องเลย และ มองไม่เห็นเหตุผลอื่น "นอกจากอยากเป็นข่าวเอง"
ผมเองก็จะตอบในนั้นล่ะนะ แต่มันไม่ติด ขอต่อข้างล่างนี่เลยละกัน
ค้นข้อมูล --> แสดงลิงก์ --> ต้องกดลิงก์ ไปที่เว็บแหล่งข่าว ถึงจะอ่านได้
Google News --> แสดงข่าว --> ไม่ต้องกดลิงก์ไปไหน อ่านข่าวอย่างย่อได้เลย
ดูๆ มันน่าจะต่างนะ
แหม ก็ AFP เปิดเว็บขึ้นมาเอง ...
เป็นความผิดของ AFP ไปซะงั้น
แบบนี้อัดเพลงจากวิทยุก็ไม่ผิดกฏหมายลิขสิทธิ์ล่ะเนอะ
ค่ายเทปดันเอาแผ่นมาให้ดีเจเปิดออกอากาศเองนี่
AFP จะเปิดเว็บมาทำไม ถ้าจะไม่ให้คนอื่นมาอ่านข่าว?
ใครๆ ก็เปิดเว็บครับ เดี๋ยวนี้
ไม่จำเป็นต้องหาประโยชน์ทางตรงบนเว็บก็ได้
บริษัทน้ำปลายังเปิดเลย
(เท่าที่เล่นๆ ดู ก็ไม่เห็นว่าเค้าจะขายน้ำปลาบนเว็บ)
ก็เปิดไปเพื่อประชาสัมพันธ์บริษัท/สินค้า สร้างภาพพจน์ เพิ่มช่องทางสื่อสารกับลูกค้า อะไรก็ได้
อ้อมๆ แบบนี้ก็นับเป็นประโยชน์ได้เหมือนกัน
แล้วอันที่จริง AFP ก็เปิดให้คนทั่วไปเข้าไปอ่านข่าวด้วย (ก็อย่างที่คุณ lew เข้าไปอ่านนั่นแหละ)
ใครๆ จะ **เข้าไป** อ่านก็ได้
--> คือ อ่านที่เว็บ AFP (แปลอีกที คือ ไม่ให้เอาไปอ่านที่อื่น)
"ใครๆ ก็เข้าไปอ่านได้" นี่ ไม่ได้แปลว่า "ใครๆ จะเอาข่าวไปใช้ก็ได้" นะครับ
จากข่าว AFP suing Google for copyright infringement
AFP said it has informed Google that it is not authorized to use AFP's copyrighted material as it does and has asked Google to cease and desist from infringing its copyrighted work.
AFP alleged that Google has ignored such requests and as of the filing date of the lawsuit "continues in an unabated manner to violate AFP's copyrights."
AFP ได้แจ้ง Google ไปแล้ว ว่าการนำข่าวของเค้าไปใช้เนี่ย มันละเมิดลิขสิทธิ์นะ
แต่ Google ไม่สนใจต่อคำร้องนั้น, AFP จึงได้ดำเนินการฟ้องร้องหลังจากนั้น
ระบบสมาชิก ไฟล์ robots.txt หรืออะไรก็ไม่สำคัญ
ถ้าของมันมีเจ้าของอยู่ และเจ้าของไม่ได้บอกว่า ให้เอาไปใช้ได้ ก็ไม่ควรจะเอาไปใช้
ประตูบ้านข้างๆ เปิดอ้าซ่าอยู่ ไม่ยอมปิด แถมยังไม่มีป้าย "ห้ามขโมย"
แสดงว่าเราเดินเข้าไปขโมยของได้ ... ไม่ผิด?
(แถมถ้าเราไปแจ้งตำรวจ ก็ดันเป็นเรื่องตลกซะอีกแหน่ะ)
และลองนึกจากอีกฟาก
ถ้าเราเป็นลูกค้า AFP ล่ะ เราจะรู้สึกยังไง?
ทำไมเราต้องจ่ายตังค์ซื้อข่าว ซื้อรูป เพื่อจะมาลงหนังสือพิมพ์เรา เพื่อจะมาออกทีวีช่องของเรา
แต่ Google ไม่เห็นต้องจ่ายอะไรเลย
...แบบนี้เลือกปฏิบัติหนิ
เผลอๆ ถ้าไม่ทำอะไร AFP เองก็มีสิทธิโดนลูกค้าตัวเองฟ้องได้ด้วยซ้ำ
ฐานทำการค้าไม่เป็นธรรม ใครจะไปรู้
คิดเห็นยังไง บอกกันได้ครับ
Update: ในที่สุด ก็สามารถโพสต์ลิงก์แบบครึ่งๆ กลางๆ ไปที่เว็บ blognone โน่นได้ หลังจากพยายามมาหลายครั้ง ทั้งจากที่บ้านเมื่อวาน ที่ทำงานวันนี้ และที่บ้านวันนี้อีกหลายรอบ
เดี๋ยวจะลองดูอีกที ว่าจะโพสต์ความเห็นยาวๆ อย่างคนอื่นได้บ้างรึเปล่า
Update 2: คิดว่าเว็บ blognone เค้าคงตั้งสคริปต์กันโฆษณามั้ง ถ้ามีลิงก์ จะโพสต์ไม่ติด
